眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)在不斷變化，如今已發(fā)展成為一個容納和提供個人、企業(yè)和多媒體內(nèi)容的龐大檔案庫。由于我們的需

求發(fā)生了變化，僅僅從滿足現(xiàn)代網(wǎng)站需求的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)的容量也被迫發(fā)生變化。如今，出于多種原因，內(nèi)容交付

網(wǎng)絡(luò) (CDN) 已經(jīng)從傳統(tǒng)服務(wù)器解決方案中奪取了市場份額。

那么傳統(tǒng)服務(wù)器和CDN服務(wù)器有什么區(qū)別？

1、傳統(tǒng)服務(wù)器解決方案用于在服務(wù)器上托管網(wǎng)站。顯然，用戶通過互聯(lián)網(wǎng)訪問它。然而，CDN服務(wù)器更多的是為了權(quán)

宜之計，它能夠加速向這些用戶訪問/交付網(wǎng)站內(nèi)容。

2、兩者之間的另一個主要區(qū)別是所使用的服務(wù)器數(shù)量。傳統(tǒng)服務(wù)器依賴于一臺服務(wù)器，而CDN服務(wù)器利用全球邊緣服

務(wù)器網(wǎng)絡(luò)來傳播來自各種互連主機的內(nèi)容。

3、最后一個區(qū)別在于每個選項提供的內(nèi)容量。對于傳統(tǒng)服務(wù)器，100%的網(wǎng)站內(nèi)容都會分發(fā)給用戶。請記住，如果服務(wù)

器位于世界的另一端，則用戶必須等待從該位置檢索數(shù)據(jù)。盡管CDN服務(wù)器無法提供100%的內(nèi)容，但它確實提供了大

部分內(nèi)容（無論內(nèi)容是靜態(tài)的還是動態(tài)的），并提供來自全球的內(nèi)容。這極大地減少了下載時間，CDN服務(wù)器距離Web

訪問者越近，內(nèi)容下載速度就越快。

傳統(tǒng)服務(wù)器和CDN服務(wù)器有什么優(yōu)缺點呢？

1、性能：由于CDN服務(wù)器通常利用多個網(wǎng)絡(luò)，因此它有可能在內(nèi)容交付方面提供100%的可用性。然而，我們依賴于網(wǎng)

絡(luò)的性質(zhì)和配置，這總是有可能影響性能。當(dāng)我們使用傳統(tǒng)服務(wù)器時，它只有一項工作，而且只有一項工作，為我們的

網(wǎng)站提供服務(wù)。但當(dāng)我們考慮到CDN擴展流量峰值、改進SEO以及減輕邊緣服務(wù)器上的DDoS攻擊的能力時，這是一個更

好的選擇。

2、可靠性：與任何產(chǎn)品一樣，CDN的可靠性因提供商而異，但邊緣服務(wù)器之間的自動冗余是一個優(yōu)點。通過適當(dāng)?shù)谋M職

調(diào)查，找到滿足我們要求的產(chǎn)品應(yīng)該不成問題。然而，傳統(tǒng)服務(wù)器將更加定制，因為網(wǎng)絡(luò)主機將構(gòu)建它來滿足我們的特定

需求。

3、管理員：在大多數(shù)情況下，通過傳統(tǒng)服務(wù)器擁有自己的專用服務(wù)器確實意味著我們需要更多的管理，盡管有些主機也

提供管理服務(wù)。最終，對于自己處理所有事情的個人和公司來說，CDN服務(wù)器通常維護成本更低。

4、成本：標(biāo)準(zhǔn)CDN服務(wù)器通常比使用傳統(tǒng)服務(wù)器便宜。如果我們有一個高流量站點，從長遠來看，傳統(tǒng)服務(wù)器的成本可

能會更低。

5、支持：使用傳統(tǒng)服務(wù)器，只需發(fā)送電子郵件或撥打電話即可與支持臺聯(lián)系以解決問題，具體取決于提供商的客戶服務(wù)

標(biāo)準(zhǔn)。CDN服務(wù)器的本質(zhì)意味著尋求幫助可能會更加困難。

以上是傳統(tǒng)服務(wù)器和CDN服務(wù)器之間的比較，大家可以參考以上內(nèi)容進行選擇！